Software libre VS software propietario
Hay una guerra abierta entre estas dos formas de entender el software, estas dos filosofías tan dispares. El software libre aboga por aportar una libertad al usuario para hacer con el software casi lo que quiera, mientras que el software propietario impone unas condiciones más o menos estrictas a la hora de usar y distribuir el software. A primera vista, el software libre parece mejor, pero el software propietario es más utilizado. Vamos a hablar sobre este enfrentamiento y qué ventajas y desventajas tiene cada filosofía.
Filosofías contradictorias
El software libre aboga por dar libertad al usuario para que pueda utilizar el software como más le convenga: modificarlo y distribuirlo, o mejorarlo y venderlo, solucionar errores... lo que necesite. Es software que apuesta por el bien común: se pueden mejorar aplicaciones hechas por otros desarrolladores; lo cual lleva a que invirtiendo el mismo tiempo se crean aplicaciones mejores ya que no hay que comenzar a desarrollarlas desde cero.El software propietario limita el uso que podemos hacer del software a ciertas condiciones bajo la licencia que compramos. Habitualmente no permite realizar copias ni usar una licencia en más de un ordenador al mismo tiempo. Se debe a que han realizado una inversión en investigación, desarrollo, pruebas... y deben proteger su trabajo para que nadie lo copie y puedan desarrollar productos similares ahorrando ese trabajo previo.
¿Tienen sentido las restricciones del software propietario?
Cuando el desarrollo de un software crea una nueva tecnología (útil) es lógico que el creador quiera proteger su trabajo ya que ha realizado una inversión en investigación, codificación, pruebas... que debe añadir al precio del software. Si libera ese software cualquier otro desarrollador estaría en ventaja ya que podría lanzar un producto similar o mejor, usando esa tecnología y ahorrándose los costes que el desarrollador inicial ha tenido para crearla.Una empresa podría optar por desarrollar software libre, por ejemplo, cuando ya existe un software propietario que lidera el mercado. Sería el caso de OpenOffice. Ofrecer un producto similar pero libre (y gratuito) anima a muchos usuarios a cambiar de producto, consiguiendo una ventaja tanto para el usuario (tiene un producto similar y gratuito) como para la empresa (más usuarios significa más soporte técnico, más instalaciones, más personalizaciones...) y todos salen ganando.
¿Por qué el software libre es gratuito?
Existe software libre comercial; aplicaciones que se distribuyen bajo software libre para las que los desarrolladores ofrecen contratos de mantenimiento. Más información en GNU
¿Qué ventajas ofrece el software propietario?
Al haber una inversión detrás se garantiza una calidad mínima del producto así como actualizaciones periódicas. En el software libre es común que proyectos pequeños queden desactualizados. De hecho, la mayoría del software más utilizado es software propietario y la mayoría no tienen software libre que ofrezca las mismas características: Nero, Photoshop...Es más fácil encontrar personal con conocimientos de software propietario que de software libre: Office, Nero, Excel... son programas más comunes que OpenOffice o InfraRecorder, por tanto no hay que invertir tiempo en aprender a usarlos.Al haber una empresa detrás, el software propietario da más seguridad. En general, es la percepción que se tiene pero la realidad es que detrás del software libre también hay muchas empresas que proporcionan soporte de software libre, que ya vimos que era una de las formas de financiar el software libre.
¿Es mejor usar software libre o software propietario?
No hay una respuesta clara porque depende las necesidades en cada caso. Para la mayoría de usuarios que buscan aplicaciones gratuitas, tanto las aplicaciones freeware como el software libre cubrirán sus necesidades. En el caso de que se esté dispuesto a pagar el coste de tener más funcionalidades o servicios adicionales, el software propietario es una excelente opción.Como ya hemos visto, hay mercados en los que el software propietario no tiene rival, el ejemplo más claro es Photoshop: una licencia de este programa de edición de imágenes cuesta alrededor de 1.000 euros, mientras que alternativas libres como Gimp, con muchas menos funcionalidades, son gratuitas.
Hola !!! Antes de todo quería deciros que he subido esta entrada, sobre todo, para que reflexionemos sobre la utilización tanto de los sofwares libres como de los sofwares propietarios o de pago. He cogido este comentario de la página web que os he puesto al principio y he buscado dos vídeos por si os apetece ver más contenido audiovisual.
ResponderEliminarLa idea que os propongo es que os inclinéis por un tipo de sofware o por otro...
Mi opinión es que, a la larga, el sofware libre le comerá mucho terreno al sofware de pago, ya que la propia naturaleza original de Internet hará que triunfen las opciones abiertas. Hay muchas ventajas del sofware libre y la principal es que permite a sus usuarios crear el propio programa, es decir, modificar el propio sistema operativo. A esto se añade una mayor portabilidad, escalabilidad, rendimiento, una menor vulnerabilidad ante ataques y, por supuesto, un coste cero.
Ante esto, la principal ventaja del sofware de pago es que ante los problemas existe, en la mayoría de las ocasiones, una responsabilidad de la empresa, la cual responderá ante los errores de su producto.
A mi parecer, el sofware libre se irá imponiendo poco a poco a medida que los usuarios conozcan más sobre él. Mi propia experiencia me dice que actualmente del sofware libre se conoce muy poco, y es que la mayoría de la gente ni siquiera sabe de su existencia. Pongo de ejemplo mi caso. Yo siempre he usado Windows porque, aunque había oído hablar de este tipo de sofware, no tenía mucha idea de sus ventajas. Sin embargo, ahora me estoy replanteando muy seriamente partir mi disco duro... En mi opinión, mi caso se repetirá en multitud de ocasiones hasta que, finalmente, los sofwares como Linux estarán más extendidos que sofwares como los de Windows.
Estoy de acuerdo contigo. El principal problema es que, por lo general, los usuarios no están lo suficientemente informados sobre el software libre, por lo que suelen usar el de pago.
ResponderEliminarA mí me ha pasado lo mismo. Hasta hace poco tiempo no me planteaba las ventajas que podría tener este tipo de software, pero ahora me parece un tema muy interesante.
Sin embargo, hay que tener en cuenta que prácticamente todo el mundo tiene ordenador ahora, pero no todos tienen los suficientes conocimientos de informática como para poder utilizar un software libre.
Además, el software de pago ofrece una garantía a los usuarios relacionada con las averías que el ordenador puede tener que, de momento, no es posible con el libre.
Dese mi punto de vista, las ventajas del software libre son muchas y creo que se irá imponiendo poco a poco, a medida que los usuarios adquieran los conocimientos necesarios para su uso.
Yo estoy de acuerdo con vosotras dos en cuanto a las ventajas que ofrece el Software Libre, sin embargo, yo creo que eso será muy a largo plazo.
ResponderEliminarEn mi caso lo conocía y llegué a utilizar, porque mi tío me lo enseñaba orgulloso hace 7 años o así =) Aunque en ese momento me parecía extremadamente raro.
Pero hay que admitir que a nivel de usuario es infinitamente más cómodo el Windows. De antemano, ya nos viene instalado en los ordenadores que compramos o si los formateamos, nos ponen Windows.
Por otro lado, el Software Libre, bajo mi punto de vista, implica tener conocimiento sobre informática que la mayoría de usuarios no tiene.
Por eso yo digo que quizá se imponga este tipo de Software "moldeable", pero a largo plazo.
Aún así, debemos tener en cuenta lo rápido que va cambiando la actitud de los usuarios de los ordenadores. Ahora mismo, hay niños de 5 años (o menos) capaces de buscar un vídeo en Youtube (yo no tuve ordenador hasta los 10 años y no me dejaron usar Internet hasta los 14 o así).
Con esto, quiero decir que al haber cambiado el ritmo de aprendizaje frente a un ordenador, quizá los conocimientos de los usuarios sobre informática aumenten sustancialmente. Entonces, el Software Libre se impondrá o, al menos, implicará un cambio en el Software Propietario.
Creo que todas lleváis razón. Pero pienso también que la clave se encuentra en la confianza de los usuarios respecto a cada software.
ResponderEliminarEs cierto, que parece más fácil de utilizar y tiene más ventajas el software libre, sin embargo, la gente suele apostar por lo que conoce, y como siempre que te compras un ordenador viene con un software de propietario incluido, pues la gente piensa en cambiarlo. En esto creo que influye, como decís, los conocimientos informáticos de los usuarios. Por que, si muchas veces no sabes como instalar un pequeño programa, no es lógico que sepas cambiar el software de un ordenador.
Pero, pienso que el "rechazo" al software libre se rompería si contase con la misma confianza que obtienen los software de propietario.
Os dejo el enlace de los resultados de una encuesta realizada sobre el software libre. Y, también, por si os interesa, el enlace de la misma página para participar en la encuesta de este año sobre el mismo tema.